Atomabfälle

Atommüll-Lager: Plötzlich ist Nördlich Lägern wieder im Rennen

Ob sich die Nein-Kampagne der Gegner eines Atommülllagers «Nördlich Lägern» ausgezahlt hat, ist auf einen Schlag wieder offen.

Ob sich die Nein-Kampagne der Gegner eines Atommülllagers «Nördlich Lägern» ausgezahlt hat, ist auf einen Schlag wieder offen.

Die Suche nach einem Standort für ein Tiefenlager für radioaktive Abfälle verzögert sich weiter. Die Nagra muss dem Bundesamt für Energie (BFE) zusätzliche Unterlagen einreichen. Und der Standort Nördlich Lägern ist nun doch nicht zurückgestellt.

Die Nationale Genossenschaft für die Lagerung radioaktiver Abfälle (Nagra) hatte im Januar die beiden Standorte Jura Ost (Bözberg) und Zürich Nordost (Weinland) für ein geologisches Tiefenlager vorgeschlagen. Vier ebenfalls untersuchte Gebiete - Jura Südfuss (SO/AG), Nördlich Lägern (ZH/AG), Südranden (SH) und Wellenberg (NW/OW) - wurden fallen gelassen.

Die Atomaufsichtsbehörde ENSI hat inzwischen die Unterlagen der Nagra im Detail geprüft. Dabei kam es zum Schluss, dass die Datengrundlage für den Indikator "Tiefenlage im Hinblick auf die bautechnische Machbarkeit" nicht vollständig ist und den "behördlichen Anforderungen" nicht gerecht wird, wie das BFE am Mittwoch mitteilte.

Die Nagra sei deshalb angewiesen worden, zusätzliche technisch-wissenschaftliche Berichte nachzuliefern. Ohne diese Unterlagen sei eine abschliessende Beurteilung durch das ENSI nicht möglich. Die Frage der maximalen Tiefenlage sei insbesondere relevant für die Beurteilung, ob das Standortgebiet Nördlich Lägern in der dritten Etappe weiter untersucht werden soll.

Alle sechs Standorte bleiben im Auswahlverfahren

Grundsätzlich gelte, dass alle sechs potenziellen Standortgebiete so lange im Auswahlverfahren bleiben sollen, bis der Bundesrat voraussichtlich 2018 entscheiden werde, welche Standortgebiete in der dritten Etappe tatsächlich vertieft untersucht werden sollen.

Nagra-Visualisierung: Wie ein Tiefenlager an der Erdoberfläche aussehen würde und wie es aufgebaut ist.

Nagra-Visualisierung: Wie ein Tiefenlager an der Erdoberfläche aussehen würde und wie es aufgebaut ist.

Dass die Nagra zusätzliche Datengrundlagen nachliefern muss, sei in derart komplexen, wissenschaftlich-technischen Prüfprozessen nichts Aussergewöhnliches, stellt das BFE fest. Es könne deshalb auch nicht ausgeschlossen werden, dass sich in der laufenden Detailprüfung noch weitere, zusätzlich zu dokumentierende Fragestellungen ergäben. Bisher zeichne sich dies aber nicht ab.

Klar ist laut BFE jedoch, dass sich die weitere Standortsuche für geologische Tiefenlager "spürbar" verzögern wird. Der zeitliche Aufwand für die Erarbeitung der zusätzlichen Unterlagen werde auf mehrere Monate geschätzt.

Aargau immer noch im Endlager-Rennen – ist das fair?

Aargau immer noch im Endlager-Rennen – ist das fair?

Nagra-Geschäftsführer Thomas Ernst stellte sich in der Sendung «Fokus» auf Tele M1 den drängendsten Fragen. Ist es wirklich nur fair, dass Aargau und Zürich im Rennen um das Endlager bleiben, weil sie einen Drittel der Schweizer Kernkraftwerke besitzen? Müsste der Aargau als AKW-Standort-Kanton nicht eher entlastet werden? (April 2015)

Die Sicherheit stehe jedoch an oberster Stelle, schreibt das BFE. Das im "Sachplan geologische Tiefenlager" definierte Verfahren lasse den zeitlichen Spielraum für die Klärung offener Fragestellungen auch explizit zu.

Petition gegen Endlager-Standort Bözberg eingereicht

Fricktaler sammelte Unterschriften: Petition gegen Endlager-Standort Jura Ost (Bözberg) eingereicht. (April 2015)

Verwandte Themen:

Meistgesehen

Artboard 1